No passado sábado, mercê de uma operação de zapping, dei por mim neste canal televisivo onde decorria um programa chamado La vie en rose. Trata-se de um formato de tertúlia onde uns comentadores que devem ser famosos nas respectivas ruas onde moram, comentam temas do chamado "social" ou "jet-set", recorrendo sobretudo à chamada imprensa cor-de-rosa. Preparava-me eu para mudar de canal quando ouço esta pérola da apresentadora, uma "jornalista" chamada Sandra Sá, sobre o processo de investigação de paternidade em que está envolvido o célebre empresário Comendador Pinho Teixeira:" Este senhor, que até tem um título monárquico pois é comendador, devia ter outra postura"
Fiquei siderado. Desconheço se o Comendador Pinho Teixeira é sequer monárquico, mas de certeza que a sua comenda não tem raízes monárquicas...
É esta ignorância e ligeireza que campeiam no nosso espectro audiovisual. Já aqui há uns meses um sr.jornalista da TSF em reportagem no Paço Ducal de Vila Viçosa perguntava à Sra. Conservadora ( Dra. Maria José Monge ) , com grande espanto desta, se os bens do Paço podiam ser usados para uma eventual restauração monárquica...
Não, os bens do Paço deviam ser devolvidos ao seu legítimo proprietário! Este legítimo proprietário - o Senhor D. Duarte - decerto continuaria a apresentar Vila Viçosa como um Museu, mas o seu a quem de direito.
ResponderEliminarPenso que existe uma disposição testamentária de El-Rei D. Manuel II na qual os bens da casa de Bragança, hoje dentro da Fundação, retornariam à família Real no caso de restauração da Monarquia.
ResponderEliminarA propaganda do regime repúblicano português suplanta a léguas qualquer outra. Deixou os portugueses inertes, incultos, confusos e com uma visão distorcida da sua história.
ResponderEliminarOs bens da Casa de Bragança (que incluiam muita coisa para além do paço de Vila Viçosa) foram o último morgadio a subsistir até 1910...a partir dai tornaram-se bens privados passiveis de serem legados, vendidos..etc
ResponderEliminarPoucos sabem mas o enquadramento legal dos morgadios impediam a venda de determinados bens, que constituiam o cerne da propriedade.Este enquadramento evitava a dispersão do património e talvez fosse o maior equivoco a persistir na mente de D. Manuel II quando este "pressupôs" que o antigo enquadramento legal fosse mantido...dai ao "SR. Salazar" misturar as "colecções" de D. Manuel II (a biblioteca) com TUDO o que lhe pertecia (por inerência a alterações legais republicanas) foi um singelo passo.
O sr advogado de D. Manuel (que vem mais tarde a defender a interpretação de Salazar) deveria ter esclarecido o monarca a ser mais especifico nos bens que doava à Pátria.
A idade de D. Amélia e o distanciamento de D Augusta Vitória não ajudaram à festa , mas certamente deram muitas razões para os senhores do regime sorrirem perante a óbvia miséria franciscana de D. Duarte Nuno.Esta situação impossibilitou um verdadeiro confronto ao Estado Novo, que de Novo apenas tinha o nome, pois em tudo o resto permanecia a cínica tomada de assalto ao bem comum, que tão bem soube fazer a Republica.
Salazar sabia muito bem que suprimindo económicamente a família Real evitava contestação...enganou-se!
Não só a família Real subsiste sem os bens do morgadio como tudo o que Salazar soube juntar "debaixo do colchão" foi gasto pelos seus piores inimigos
bem haja
Meu caro Ricardo, tenho opinião algo diversa sobre o estatuto jurídico dos bens que constituíam o morgadio da Casa de Bragança. Extinto este, parece-me que ficaram os bens que o compunham na disponibilidade em plena propriedade do último titular do morgadio, o Rei D.Manuel II, que deles dispôs como lhe aprouve por via testamentária. Bem sei que é controversa questão, e foram já mortas muitas árvores sobre o tema, e grandes juristas discorreram sobre ele. De qualquer modo, Salazar, apesar dos pesares, "remendou" a situação através das Rainhas D.Amélia e Augusta Vitória porque é bem sabido que a influência dele foi determinante para a atitude das rainhas face a D.Duarte Nuno do ponto de vista patrimonial.
ResponderEliminarMesmo assim, Luís, não deixa de ser uma disfarçada nacionalização que nem ao biltre do Cunhal desdenharia!
ResponderEliminarPois é, Nuno, o Ricardo G.da Silva tem muita razão num ponto: Salazar não queria de maneira nenhuma uma Casa de Bragança economicamente independente, com meios para financiar uma estratégia política. Mais uma vez, agiu de acordo com a sua mentalidade tortuosa- Os Bragança não passariam fome, mas também não teriam meios para fazerem política, e de modo algum que agissem autonomamente. Até os lugares-tenentes foram escolhidos a dedo...
ResponderEliminarO Prezado Luís barata percebe muito mais disto do que eu e nem discuto o fim absoluto do conceito de Morgadio com o advento da Republica.Os bens eram exclusivamente propriedade privada de SAR D. Manuel (apesar do Estado ter sempre negado o usufruto destes por parte do Rei que foi-se hipotecando e afogando em dividas...bem valeu o seguro de vida que D. Carlos fez )
ResponderEliminarMas mesmo assim, continuo a acreditar que D. Manuel partiu do principio que o Estado respeitaria o morgadio..o conceito histórico...é uma questão tortuosa..se D. Manuel tivesse nomeado D. Duarte Nuno como herdeiro universal estaria a incorrer num erro ..se não o fizesse estaria a incorrer noutro
O risco seria sempre menor para a segunda escolha
De qualquer forma D. Manuel nem numa única linha nomeia o Estado português como herdeiro.O Rei apenas legou a colecção privada "ao Paiz" e é neste termo que Salazar se apoia para fazer o que fez..que foi vender sem qualquer registo, todo o espólio que se considerou "excedentário" e gerir tudo o resto durante 10 anos sem fazer um único balanço ou declaração de movimentos
Gerir um espólio daquela dimensão sem prestar contas durante 10 anos é algo de extremamente estranho e duvidoso em pleno Estado Novo..para dizer a verdade quem sabe o que faz hoje a fundação ou quem é que efectivamente está à frente dela?
Toda a acção pressupõe que D. Manuel teria "certezas" sobre o que o governo iria fazer (há aqui toda uma história por contar), para além do facto de o Rei não fazer planos de morrer naquela data
Quem poderia ter resolvido tudo? ... D. Amélia...só que a idade torna tudo turvo e Salazar fez um papel indigno perante a última Rainha.
O sec XX português só produziu abortos
bem haja
Como sempre, Ricardo, foste lapidar. Mas hoje, contudo, foi um grande dia!
ResponderEliminar