tag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post8065304054433168504..comments2023-09-27T13:18:09.842+01:00Comments on Centenário da República: A arma fumegante dos republicanosJoão Távorahttp://www.blogger.com/profile/15807278173459646576noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-65491445487538013182009-05-09T15:13:00.000+01:002009-05-09T15:13:00.000+01:00Já toda a gente lhe respondeu. Não lhe agrada a re...Já toda a gente lhe respondeu. Não lhe agrada a resposta, fique na sua e nós na nossa. <br />Há diferenças entre almas, e ainda bem que as há. Respeite as diferenças e siga em frente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-11438881307980980702009-05-09T15:07:00.000+01:002009-05-09T15:07:00.000+01:00"recordemos o comportamento vergonhoso de Jorge Sa..."recordemos o comportamento vergonhoso de Jorge Sampaio em 2004 " - Por isso é que vocês não qurem mais república...<br /><br /><br />Já deu para perceber tudo...<br /><br />Mais uma vez, em que medida é que um Rei, tipo a figura típica do Duarte NUno garante o que quer que seja...<br /><br />Sobretudo se não for eleito...Ricardo Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/04653675673340138425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-44304384801173774352009-05-09T01:17:00.000+01:002009-05-09T01:17:00.000+01:00Ó Ricardo:
Quem tem estado a utilizar argumentos ...Ó Ricardo:<br /><br />Quem tem estado a utilizar argumentos sem substância e palavras ocas é você, como o demonstram as inúmeras «post(as de pescadinhas de rabos nas boca)s» que você tem andado a despejar por aqui. <br /><br />O meu raciocínio foi muito claro e substantivo: um Rei é à partida mais isento e garante mais e melhor a unidade nacional (e, logo, a base para um efectivo desenvolvimento) porque não é eleito, porque não provém de qualquer partido. Nesse sentido, recordemos o comportamento vergonhoso de Jorge Sampaio em 2004 e facilmente concluiremos, e concordaremos, que dificilmente – aliás, nunca! – um Rei desceria tão baixo para beneficiar, ilegitimamente, um partido de que (não) fosse originário.<br /><br />Você não rebateu as minhas palavras porque não pode, porque não sabe, pelo que recorreu a criancices, a parvoíces, como a de invocar a Inquisição... sinceramente, isso é tudo o que tem? Os clichés, as frases feitas, os preconceitos? Você deve ser mesmo uma das muitas pobres «crianças» que personificam o insucesso escolar no nosso país; devem ter-lhe «ensinado» - e você, «ingénuo», acreditou – que antes de 5 de Outubro de 1910 vivíamos em pleno absolutismo obscurantista. Mas, olhe, prepare-se para o «choque»: antes daquela malfadada data havia mais liberdade e mais democracia – e isto é uma verdade i-n-c-o-n-t-e-s-t-á-v-e-l (e inconveniente...)<br /><br />A minha referência é a Monarquia moderna, tal como é praticada pelos países mais progressistas da Europa, e também no Japão, cuja sociedade foi (re)construída segundo um modelo ocidental. E todos os ditadores devem ser combatidos, seja qual for o «formato» sob o qual se apresentem: Hugo Chávez não foi mandado calar-se por ser «republicano»; foi sim por ser um arruaceiro arrivista que insultou alguém que não estava lá para defender-se. <br /><br />Numa Monarquia moderna não há o perigo de uma deriva totalitária; o mesmo não se pode dizer da república, como muito bem lembrou acima, com exemplos, o Nuno Castelo-Branco.OCTÁVIO DOS SANTOShttps://www.blogger.com/profile/04030899519489666237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-3184157169046528632009-05-08T16:38:00.000+01:002009-05-08T16:38:00.000+01:00Ricardo, já lhe respondi a tudo isso.Ricardo, já lhe respondi a tudo isso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-22874398177016750842009-05-08T16:33:00.000+01:002009-05-08T16:33:00.000+01:00Miguel BArroso, não quero que chore nem que se ene...Miguel BArroso, não quero que chore nem que se enerve. <br /><br />Mas acho piada que farta-se de fazer considerações sobre a intelectualidade dos outros, quando na realidade a sua não é mostrada. Será possivelmente devido à inexistência da mesma. <br /><br />Quanto ao seu sentimento de desagrado de eu vir aqui chatear um bocadinho, deixe-me que lhe diga uma coisa, existe um post neste blog a lamentar que as discussões que acontecem na blogosfera não transpareçam para os mídia (um pequena contradição), logo querem que as dicussões nos blogues transpareçam para a TV, mas se algume vem discutir com vocês, mostram logo desagrado pela presença. <br /><br />Isso também mostra o caracter como monárquicos. Não admitem sequer que se possa questionar a legitimidade de uma figura qualquer assumir o poder só porque é filho de A e B. Se isto é democracia...<br /><br />Quanto à sua falta de intelectualidade, isso não é um problema meu... garanto-lhe, estou a marimbar se o senhor é inteligente ou burro. <br /><br />Quanto ao meu blog, eu não sou o administrador do mesmo, apenas escrevo, mas sinta-se à vontade para ir lá. Será bem vindo.Ricardo Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/04653675673340138425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-68782476153204072302009-05-08T12:49:00.000+01:002009-05-08T12:49:00.000+01:00Ricardo:
já lhe disse que não esgrimo argumentos ...Ricardo: <br />já lhe disse que não esgrimo argumentos com a sua mediocridade intelectual, não vale a pena, nem tenho paciência. Só argumento quando quero. Leve lá a bicicleta.<br />Se sou ou não democrata e tenho ou não inteligência, isso é problema seu, não meu. <br />Chame-me o que quiser. <br />Está no seu direito. E eu no meu.<br />Se se sentir bem por ter a última palavra escreva para aí...<br /><br />PS - Não o conheço de lado nenhum para ter o dever de ser democrata consigo ou argumentar seja o que for. <br />PPS - Os personagens escatológicos como você não se sabem calar. <br />Não me parece que esta discussão tenha acontecido no seu blog. Devia coibir-se de vir aqui provocar, mas é livre de o fazer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-14877812313436593712009-05-08T12:28:00.000+01:002009-05-08T12:28:00.000+01:00Miguel Barroso:
Grande democrata que me saiu.
E ...Miguel Barroso: <br /><br />Grande democrata que me saiu.<br />E da próxima, argumente... se tiver inteligência para isso. <br /><br />Octávio dos Santos: <br /><br />Coloque um pouco mais de substância no que escreve. Palavras ocas não servem de muito. <br /><br />Já agora, uma monarquia cristã, fixe, com inquisição e tudo o mais?<br /><br />Mais, falam da Coreia do Norte, mas aquilo é uma verdadeira Monarquia. O poder passou do Pai para o filho e parece que vai chegar à terceira geração. Melhor exemplo de monarquia é esse. <br /><br />E o facto de rejeitarem de colocar o Duarte Pio em eleições só reforça a vossa visão Coreana da coisa.Ricardo Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/04653675673340138425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-3472414001521994712009-05-08T12:11:00.000+01:002009-05-08T12:11:00.000+01:00Octávio dos Santos:
O meu lema é para dois pesos d...Octávio dos Santos:<br />O meu lema é para dois pesos duas medidas, pena que os monarquicos não pensem assim.<br />O senhor diz que dificilmente um monarquico portugues defenderá uma monarquia do género saudita, mas também dificilmente um republicano portugues defenderá uma república do género norte-coreano. Aliás, mais depressa o faria um monárquico, precisamente porque a Coreia do Norte se parece tanto com uma monarquia absolutista.<br /><br />Há, quanto á escolha democrática do regime (por eleições) tenho-lhe a dizer que não me recordo de nehum país onde uma eleição dessas tenha dado a vitória á monarquia, por isso não sei porque tanto defendem isso quando alias as sondagens vos dão cerca de 10% das intenções de voto.<br />Brasil e Itália fizeram essa eleição e deu em vitória da República.<br />Espanha não o fez e por culpa disso os espanhois (maioritariamente republicanos) são obrigados a aturar um rei educado por Franco, que talvez por isso, manda calar outro chefe de estado que foi convidado precisamente por Espanha.<br />Naturalmente, os srs. monarquicos deste site aprovaram essa atitude muito pouco educada da parte de um rei, e que provocou um embaraço diplomático a Espanha. E os srs. aprovaram-na só porque o dito chefe de estado insultado era um presidente. Se fosse um rei ficariam calados e asobiavam para o ar.Jorge Santoshttps://www.blogger.com/profile/00507782084210840998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-28223298037890683362009-05-07T11:19:00.000+01:002009-05-07T11:19:00.000+01:00Ó Ricardo:
Não é «execussões» mas sim «execuções»...Ó Ricardo:<br /><br />Não é «execussões» mas sim «execuções». Seria de esperar que todos os republicanos soubessem escrever correctamente a palavra que designa a sua actividade favorita.<br /><br />Quanto ao que aconteceu no Nepal, doidos há em todos os países e em todas as posições sociais... Mas digamos que nós aqui, na Plataforma, tendemos a preferir as monarquias europeias contemporâneas e de matriz cristã. Dificilmente encontrará neste espaço alguém que defenda, por exemplo, a monarquia saudita.<br /><br />E não vou entrar muito pela discussão ridícula sobre o tema «um Rei não é eleito»; a não eleição de um Rei, ou de uma Rainha, pode e deve ser, precisamente, a melhor garantia da sua isenção. E o soberano deve ser sempre confirmado, ou não, pelos representantes dos cidadãos, e, se não tiver capacidades para o cargo, pode ser substituído. Além de que existem sempre eleições livres e justas para os parlamentos, para as autarquias... Bem melhor do que aquilo que acontece em países como Cuba e a Coreia do Norte, onde as eleições não são livres nem justas, e onde existem autênticas «monarquias» dissimuladas e não democráticas: no primeiro o irmão mais novo sucedeu ao irmão mais velho, no segundo o filho sucedeu ao pai...OCTÁVIO DOS SANTOShttps://www.blogger.com/profile/04030899519489666237noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-34709898403710885182009-05-07T09:49:00.000+01:002009-05-07T09:49:00.000+01:00Ricardo, você é míope ou de compreensão lenta. Não...Ricardo, você é míope ou de compreensão lenta. Não tente esgrimir argumentos com quem não lhe está para aturar a mediocridade intelectual que se vê. Cinja-se à sua concepção política e às suas brincadeiras de berço na JS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-60074612596020933252009-05-07T02:11:00.000+01:002009-05-07T02:11:00.000+01:00Estou a ver...
Ou é Rei imposto ou não é.
Isso ...Estou a ver...<br /><br />Ou é Rei imposto ou não é. <br /><br />Isso cá de eleições para eleger alguém não é com vocês...<br /><br />Ainda se intitulam democráticos, mas nem com 90% de votos aceitavam um Presidente. <br /><br />Vocês contradizem-se de todas as possíveis maneiras, para além de considerarem que o Duarte Pio é uma personalidade indigna de se submeter a eleições. <br /><br />Quanto a corrupção... são bem conhecidas as histórias da Monarquia... dos golpes palacianos, das execussões e das prisões arbitrárias. <br /><br />Quanto ao Nepal... o exemplo dado pelo Wegie é real... pena que o vosso argumento seja tão pobre quanto isso.Ricardo Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/04653675673340138425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-86149489113150964242009-05-05T23:53:00.000+01:002009-05-05T23:53:00.000+01:00Wegietal primeiro toma a dose diária e depois vem ...Wegietal primeiro toma a dose diária e depois vem cá falar sem ser a ressacar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-88850637131131905902009-05-05T23:38:00.000+01:002009-05-05T23:38:00.000+01:00Oh Malta no Nepal não foi o príncipe real que mato...Oh Malta no Nepal não foi o príncipe real que matou a gangada toda?Wegiehttps://www.blogger.com/profile/06218747292418109239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-51005206171715612612009-05-05T09:24:00.000+01:002009-05-05T09:24:00.000+01:00O Rei submeter-se ao "voto popular". As coisas que...O Rei submeter-se ao "voto popular". As coisas que se lêem nas caixas de comentários...<br />Sr. Ricardo, deixe lá a Monarquia, já vimos que tem vastos conhecimentos na área. Continue a sua odisseia políticopartidária neosocialista, boa viagem e boa sorte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-74093871120456085182009-05-05T02:02:00.000+01:002009-05-05T02:02:00.000+01:00Os vossos presidentes é que de vez em quando lhes ...Os vossos presidentes é que de vez em quando lhes dá para quererem ser reis. Quer exemplos:<br /><br />- o vosso heróis Bonaparte que tanto bem fez a Portugal.<br /><br />- o Yuan -shi-Kai que depois de ser presidente da China, se proclamou imperador.<br /><br />- o vosso ex-colega Ahmed Zogu, presidente da Albânia, que "lhe deu" para se proclamar rei Zog I<br /><br />- o vosso amado Luís Napoleão, que de repente lhe bateu na consciência e se metamorfoseou em Napoleão III.<br /><br />- o pateta do Sidónio que por pouco se proclamava rei. Já se fazia tratar por "presidente-rei"...<br /><br />- o vosso amigo descolonizador Jean Bedel Bokassa, que entre uma dentada num fígado e uma negociata com o presidente da França, se transformou em Bokassa I.<br /><br />- um tal Iturbide que de presidente do México, acabou por se proclamar imperador.<br /><br />- já agora, a dinastia Soares que teve início com o ex-reverendo João Soares (capelão do exército de Sua majestade e que proferia uns distintos sermões laudatórios ao rei), continuou com o dr. Mário e segue com João II? Se o Soares se proclamasse rei, decerto a cor da sede mudava logo para azul bebé.<br /><br />O Duque de Bragança presidente? Não aceitaríamos, nem que tivesse 90% dos votos. é que com a participação escassíssima que as presidenciais têm (menos de 52% dos eleitores), 90% são quase NADA. E o senhor D. Duarte não é atreito a corrupções!Nuno Castelo-Brancohttps://www.blogger.com/profile/15001127483401788610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-21648208793390956332009-05-05T00:25:00.000+01:002009-05-05T00:25:00.000+01:00Acéfala???
Olhe que não é assim.
Ou o Duarte é ...Acéfala???<br /><br />Olhe que não é assim. <br /><br />Ou o Duarte é demasiado sangue azul para se submeter ao voto popular?Ricardo Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/04653675673340138425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-56183949605692058452009-05-04T20:50:00.000+01:002009-05-04T20:50:00.000+01:00Ó caríssimo, pela parte que me toca, ironizei algu...Ó caríssimo, pela parte que me toca, ironizei alguns republicanos, não todos. Se isso não está perceptível, fica agora. <br />Quanto à liberdade é discutível. Não há PIDE, mas há outras.<br />O que quero mais? Muita coisa.<br />À presidência?O Rei?Gosto da sua ironia acéfala, ou então sou demasiado estúpido para perceber o que li, ou você acabou de inventar a pólvora. <br />Adorei o seu comentário.<br />Tem toda a razão.<br />Somos uns imbecis.<br />Parabéns.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-15259071188464742452009-05-04T19:49:00.000+01:002009-05-04T19:49:00.000+01:00Ainda não me lembrei de moder as outras pessoas.
...Ainda não me lembrei de moder as outras pessoas. <br /><br />Mas digam-me uma coisa, se os republicanos fossem vampiros, então vocês ja teriam sido mordidos... certo?<br /><br />No entanto, têm liberdade para terem um blog na net, e vários espaços de net, reunem-se sem terem a PIDE a vigiar e até levam o vosso doutrinador a Roma para o beija mão ao Vaticano. <br /><br />Sinceramente, que querem mais? <br /><br />Reunam as assinaturas todas e candidatem o vosso Duarte Pio à presidência da república. Ou é imcompatível??? Ou têm medo do resultado?Ricardo Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/04653675673340138425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2043856885724352716.post-9355636728629038312009-05-04T11:44:00.000+01:002009-05-04T11:44:00.000+01:00E ainda falam da hereditariedade e de sangue Real....E ainda falam da hereditariedade e de sangue Real. Os vampiros são eles e ao que por vezes parece corre-lhes no sangue.Anonymousnoreply@blogger.com