domingo, 12 de julho de 2009

WHERE IS KING MANUEL?

1910 October 5th New Yorrk Tribune

London Hears He Is in Dozen Places at Same Time.

London, Oct. 5 — Where is King Manuel?

While it is definitely known that the revolutionaries have won the day in Lisbon and a republic has been proclaimed, there is considerable mystery as to the fate of the fugitive sovereign. At one and the same time he is reported to have fled to a dozen different places. According to the British Minister at Lisbon he is at Mafra, eighteen miles northwest of Lisbon.
This news, if true, “The Morning Post” thinks, has considerable importance. Mafra is palace, a church and a barracks, all in one vast building. It is situated among the mountains and the loyalty of the garrison would create a difficult situation for the King's enemies.
The army is distributed in small garrison towns throughout the country which may not follow Lisbon's lead. Oporto, for example, is traditionally jealous of the capital, and as the King has been very popular there a provisional government is not yet entitled to count upon the northern city's support.
But the peasantry is not likely to be very agitated by any change in the form of government so long as they can live under reasonably fair conditions.
There is reason to fear that the outbreak in Portugal may have reflex action in Spain, although in many respects the positions of Spain and Portugal are very different. For instance, the power of the clergy in the latter country is by no means so important as that of the clergy in Spain.
It is reported that the King's open partiality for a famous French actress, on whom he showered jewels, hastened the crisis.

7 comentários:

Marco Rover disse...

Porque foi retirado o post sobre Teixeira Gomes??? O indivíduo era um pedófilo símbolo da corrupçao jacobina e para cúmulo apagaram-no em vez de o denunciar???????????????????????????????

Cartas de Londres disse...

Caro JT:

http://www.twickenham-museum.org.uk/detail.asp?ContentID=79

e

http://www2.richmond.gov.uk/communityarchive/details.asp?Image_ID=49&SearchArea=&SearchSubject=&SearchYear1=0&SearchYear2=1939&Gallery=1&Map=1

Hence, my neighbour ;-)

Richmond's Resident.

LUIS BARATA disse...

Pelos vistos, a insidiosa propaganda republicana também chegava a Nova Iorque com esta história descabelada da "amante real" francesa e coberta de jóias.

Daniel Nunes Mateus disse...

Meu caro Luis Barata: se não houvesse este condimento, para enxovalhar a imagem do rei, os americanos condenariam a implantação reles e cobarde da républica. Seria tão evidente, que, o 5 de Outubro de 1910 seria apenas figurado na Historia como um acontecimento sem importância. Isto, é só para ver os valores da républica. Se não houvesse fundos, a Republica teria sido implantada? Creio que não!
Caro Marco, nós não precisamos do escândalo para nada. Felicito a retirada do post sobre Teixeira Gomes. Tudo a seu tempo.

Marco Rover disse...

Sim, entao quando criticármos o estalinismo teremos de o dissociar do próprio estaline pois as circunstâncias pessoais nao interessam nem têm correspondência na respectiva política? Nao me parece

Daniel Nunes Mateus disse...

É verdade Marco e tenho de concordar consigo. Mas, infelizmente em primeiro lugar há que chamar a atenção para toda esta problemática dos acontecimentos da 1ªRépublica. E isso, já mexe muito. E passar para a responsabilização dos intervenientes, é um passo que ainda não estão reunidas todas as condições para que isso seja possivel, aceite e problematizado. É por isso, que tem de ser com tempo. É preciso muito estudo, muita analise, e sobretudo, crédito no seio da sociedade. Mas espero que seja possivel falar-se livemente das caracteristicas dos intervenientes. E ai haverá mais peso e efeitos muito mais positivos. Ainda é cedo.

Marco Rover disse...

Nao concordo mas desejo-vos o melhor.