Exmos srs. da Comissão de Celebração do Centenário da República
Gostaria de saber então se foi lapso de memória ou esqueceram-se do valor “fraternidade” da república ?
Gostaria de saber se também vão homenagear todos os chefes de estado republicanos de 1926 a 1974, se não o fizerem então é só de 1910-1926 / …./ 1974-2010 ? Não são cem anos.
Gostaria de saber também se vão homenagear os republicanos que foram assassinados desde Sidónio Pais até aos heróis do 5 de Outubro que foram assassinados em 19 de Outubro de 1921 :
- Carlos da Maia
- Almirante Machado dos Santos ( heroi republicano do 5 de Outubro )
- António Granjo ( Chefe do Governo morto pela espada de um GNR )
Gostaria de saber se vão homenagear então as seguintes figuras da República Portuguesa
- António de Oliveira Salazar
- Américo Tomaz
- Afonso Costa
- Marechal Gomes da Costa
- Marcelo Caetano
Não nos esqueçamos que a Democracia não nasceu na República, se antes de 1910 o Universo Eleitoral era de 950 mil votantes depois de 1911 e graças a um decreto de lei passaram a ser 400 mil eleitores. Só os chefes de família que fossem civis e soubessem escrever é que podiam votar.
De 1910 a 1974 não podiam votar ! :
- Militares
- Mulheres
- Analfabetos
Para finalizar, vão festejar a perseguição à Igreja de 1910 a 1926 ? O assassínio de padres e jesuítas ?
Vão festejar dos 100 anos os 64 anos de 1910-1974 sem direitos das mulheres ?
O Povo português não tem muito para celebrar, só tem é de pagar os impostos e ficar calado.
Obrigado pela atenção
Rui Monteiro
podem enviar um email para a comissão nos seguintes emails :
comissao@centenariorepublica.pt
ou
participar@centenariorepublica.pt
19 comentários:
Liberdade, Igualdade, Cidadania.
Isto aplica-se em que país? É que neste país uns são mais iguais que outros.
Vão comemorar o quê?
Cem anos de vergonha?
Já enviei o meu texto de ontem, completo, para Suas Excelências. É que dos 10.000.000 de Euros de que usufruem, 1 Euro é meu e não me pediram autorização!
Ainda por cima, a VACARRONA leva este ano 17.000.000 de Euros para o Palácio de Belém e mais 10.000.000 de Euros para a Comissão. Incrível, custa o dobro da monarquia britânica!
O Freeport nos tribunais também ajuda a entupir lol
Santa burrice:
Acha que nos democratas vamos homenagiar figuras dictatoriais e monarquicas até como o Salazar?
Ou acha que nós republicanos somos hipocritas e choramingas como os monarquicos ao ponto de homenagiarmos Antonio Granjo apenas porque foi assasinado?
Machado Santos acho provavel, foi o heroi por trás da implantaçao da Republica, mas Antonio Granjo foi uma figura secundária entre tantas outras.
space você lá sabe o que os republicanos são, então concorda com a "fraternindade" ? São muito fraternais os seus correlegionários LOL
Não me diga que os chefes de estado de 1926 a 1974 não eram republicados LOL então quem era o rei space ?
E os direitos das mulheres ? não falou LOL Não convém não é ?
Agora fala-se na republica nos direitos dos homossexuais quando antes eram persseguidos e as mulheres só podiam ser donas de casa ... era cá uma fraternidade ... ui do melhor que há !
Rui Monteiro,
Podia elucidar-me sobre os direitos das mulheres antes de 1910? (Se quiser pode recuar até ao séc. XII)
Eu não acho que Salazar fosse republicano.
Era um tirano repressor, ultramontano, tradicionalista e quadrado, suportado por uma ditadura de partido unico. Isso tem muito pouco que ver com o ideal e a ética Republicana.
E não acho que o tenhamos de celebrar. E não o faremos.
Rui Monteiro, se é monárquico como aparenta e só por isso tem vontade de celebrar todo e qualquer rei que tenha posto as patas nos destinos do pais ao longo de 800 anos, ou é históricamente ignorante, o que nem é grave, ou para si a ideia monarquica conta mais que o seu próprio país, o que isso sim, é mais grave.
A Democracia não nasceu logo em 1910 com a República, contudo, SÓ aconteceu EM República e pela luta de Democratas e Republicanos!
este facto, meu caro, faz TODA diferença...
Isso mesmo anónimo.
subscrevo inteiramente.
Ridículo, este reescrever da história. para esta gente do poder instalado - diga-se, nas mordomias inerentes -, o período do Liberalismo é coisa inexistente. democracia? Liberdade? Basta consultar os cadernos eleitorais e verificar quando existia uma maior representatividade. Até na questão da censura ficam a perder, pois se na monarquia ela existia a posteriori - consultem a imprensa -, na república, na 1ª e na 2ª, ela foi sempre prévia. O lápis azul serve para muita coisa e até a 3ª república já parece ter aprendido a lição. Basta ouvir o telejornal. Ridículo, para não dizer infame.
Já agora, gostava de lhe perguntar, caro ANÓNIMO qual o seu conceito de democratas e republicanos. Compare todos os chefes de governo do parlamentarismo monárquico liberal - aqueles mesmos que tomaram as grandes medidas que os srs. alegadamente (?) tanto aprecem apreciar - com Cunhais e e outros como ele. Se lhe parece que o conceito de democracia é assim tão lato, apenas cabendo os que se opuseram à 2ª república, então inclua o sr. Rolão Preto no seu período nacional-socialista (sindicalista...). Ficam todos muito bem entregues. E não vale a pena insistirem, porque estamos muito firmes nas nossas convicções, apesar das brutalidades dos V. heróis da 1ª e os outros da 2ª, que acabaram por consolidar aquilo que tanto queriam. Os da 3ª, enfim, não passam de uns situacionistas à espera da gamela.
Então caro Anónimo vocês republicanos valorizam tanto o "voto" e menosprezam o "voto das mulheres" ??? Pois ... a verdade doi
p.s. : valorizo mais o meu cão do que um "Anónimo", o meu cão tem nome :)
Rui Monteiro,
ora leia lá o primeiro parágrafo do meu comentário ali em cima e responda, sff.
Já agora diga-me se as mulheres começaram a votar em Monarquia ou em república? E você, acha que devem votar como lhe proporciou a República, ou não o fazer como era apanágio da monarquia ao longo de oito séculos?
O seu cão pode dar-lhe uma ajuda.
Nuno castelo branco,
O rio da Democracia, tem a montante os conceitos alargados de Liberdade e de Igualdade.
Em Monarquia, uns representam outros porque nasceram em determinada família, passando essa honra de pais para filhos, deitando por terra o conceito de Igualdade.
Sem isso, não há Democracia plena, profunda e justa.
o resto é conversa. anacrónica.
Nº1 É demagogia falar nos direitos das mulheres como ataque á República.
Hoje temos ou não temos direitos das mulheres? SIM!
Ninhamo-los na Monarquia? NÃO!
Tinhamo-los na 1ª República? NÃO!
Então o que acha? Se tiver um milimetro quadrado de cerebro acha que os direitos das mulheres são uma questão de época e não de ideologia.
Nº2 É triste que na cabeça de monárquicos fanáticos apenas existam dois caminhos - Monarquia e República.
A política resume-se a muito mais do que apenas esses dois conceitos.
Não se pode comparar a ditadura anti-republicana á República e nem á Monarquia, mas se a comparam á República sou obrigado a compara-lá á Monarquia.
Nº3 Dou razão ao anónimo em grande parte.
Tanto anacronismo rascapublicano, a constituição antes de 1910 era mais plural do que o que aconteceu de 1910 a 1974 , em republica claro :)
Em 1908 quando maratam o rei estavam eleições livres marcadas para Abril !
Quem proibiu os partidos ? Republica
Quem constituiu um partido único ? República
Quem instituiu uma pin-up como figura do regime ?
República ... esta doí LOL
Quem instituiu a censura prévia na imprensa e aniquilou por completo a Liberdade de expressão ?
República
p.s. : até 1908 havia censura só depois de serem publicados os artigos, completamente diferente da censura prévia e do lápis azul
Quem criou campos de concentração como Tarrafal ?
República
Quem criou polícias políticas de 1910 a 1974 ? personificadas na Formiga Branca e na PIDE ?
República
Por muito que tentem dar a volta à questão grandes figuras do Estado Novo eram republicanos convictos : Marchal Gomes da Costa era Maçon e republicano convicto assim como Óscar Carmona
Quem mandou assaltar o Grande Oriente Lusitano em 1926 foi um Maçon do governo.
Por isso meus caros não sejam demagogos !
"Em 1908 quando maratam o rei estavam eleições livres marcadas para Abril."
Claro, como estiveram marcadas muitas outras eleições de resultados aldrabados pelo rei em beneficio dos partidos monarquicos.
"Quem proibiu os partidos ? Republica
Quem constituiu um partido único ? República"
A Republica não proibiu "os partidos", proibiu até 1918 partidos monarquicos.
Partido unico? Nunca o foi. Existia um partido cartolico e outro socialista. E pouco mais tarde muitos outros partidos foram criados.
"Quem criou campos de concentração como Tarrafal ?
República"
Que eu saiba em 1936, quando o campo do Tarrafal foi criado já não existia República.
"Marchal Gomes da Costa era Maçon e republicano convicto assim como Óscar Carmona"
Sim, Sinel de Cordes, militar que governou em tempo de ditadura militar pouco antes do Estado Novo era MONARQUICO.
Mais valia estar calado, não é?
Partido único nunca o foi ? Está com Alzeimer Space ! O Estado Novo tinha um único partido e era uma república :))
"1936 já não havia república" LOLOLOLOL Andas com BSE space ???
"Sim, Sinel de Cordes, militar que governou em tempo de ditadura militar pouco antes do Estado Novo era MONARQUICO.
Mais valia estar calado, não é?"
desculpa lá space que idade tens ? por vezes dá a impressão de que tens menos do que o 9ºano, relê livros de José Freire Antunes e outros afins sobre a História de Portugal ok ? Ah já sei deve ser monárquico LOLOLOLOLOLOL
Santa hipocrisia republicana
Adorei a tua resposta.
És perito em esponder sem nada dizer.
Tu consideras o Estado Novo uma República, eu não. Não há nada que possa fazer quanto a isso.
Mas em relação á questão do Sinel de Cordes tenho-te a dizer que se duvidas lê a cronologia do livro "Politica á Portuguesa" de José António Saraiva, pág. 335.
Porquê José Saraiva é republicano ? LOL
Enviar um comentário