Retrato robot de um presidente

Está na "Pública" de hoje e é da autoria de Daniel Sampaio. Nestas coisas de arte surrealista e da sua interpretação, não há como chamar um psiquiatra. A obra foi intitulada «O que eu quero de um PR». Está bem.

Sampaio, de cinzel, ou de pincel, em riste, começa manifestando a sua preocupação. Porque o próximo PR será «eleito num contexto de crise económica e social». Quanto a isso, é conclusão a não necessitar de psiquiatra ou artista para ser tirarada. Pelo contrário, reconhecer «a descrença nas instituições já hoje tão visivel» sempre me parece de mais honrosa contrição.

E depois, ataca o bloco de mármore ou a tela, não sei. E vai comentando:

Desde logo, a personalidade do candidato. Terá de ser «alguém com firmeza, mas com capacidade de ouvir, que não soletre as palavras e que tenha um discurso forte, dito sem hesitações e em voz clara. de uma pessoa que não receie os meios de comunicação social...» (toma lá Cavaco, vai buscá-la ao fundo da baliza... Estás a levar uma cabazada).

Claro que o candidato ideal não deverá tratar os «temas relevantes à saída de uma inauguração ou no intervalo de um encontro social». Admite-se o «sentido de humor e linguagem simples» q.b., mas, para isso, «é necessário muita leitura e um passado de cultura que permite a linguagem educada que deve caracterizar um PR». Em suma, «a personalidade do próximo PR deve também caracterizar-se pelo estímulo à produção cultural em todos os sectores, tornando Belém um polo aglutinador de vontades culturais...». (eh lá Poeta Alegre, parece que já temos um apoiante, não?)

Depois, o fatal alerta: a imprescindível «lealdade permanente aos valores essenciais...». (Pronto, pronto não é preciso mais. Sampaio também não abdica da Ética republicana. Alegre vate, estás sempre a somar, saiam mais umas trovas do vento que passa).

A rematar, uma palavra de desapreço para os qe «apenas são conhecidos como cidadãos de algum mérito». (Não adianta, Fernando Nobre, volte lá para a AMI, porque nestas sisudas andanças presidenciais precisaria de «ter experiência política, conhecimento da administração e um passado ideológico convincente»).

«UM passado ideológico convicente»! E´inacreditável, mas foi escrito!!!

Evidentemente, só há duas certezas no Mundo, se não houver outras: eu não voto no vate; nem jamais consultarei o Dr. Daniel Sampaio.

Quato ao mais, retenho na memória a secura de boca com que Alegre respondia a Judite de Sousa na entrevista da RTP1 a semana passada (então quando ela puxou a conversa para os temas económicos...). E, indo a notícias mais importantes, leiam por favor a crónica de Vasco Pulido Valente (de hoje, também, no "Público") acerca das aventuras de Sócrates no «mundo da pedinchice».